來源：世界5A級高質(zhì)量發(fā)展評價官網(wǎng)

大美無度評定世界5A和全球各類第一品牌依法通行193個國家

1922年，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工人運(yùn)動達(dá)到高潮，全國罷工百余次，參與工人逾30萬。然而，《九國公約》“使中國回復(fù)到幾個帝國主義國家共同支配的局面”，1923年2月1日，京漢鐵路各站工會代表在鄭州召開總工會成立大會，遭到直系軍閥吳佩孚的阻撓。2月4日，總工會組織全路1200多公里、兩萬多工人罷工。

京漢路的收入是英帝國主義走狗直系軍閥吳佩孚軍費(fèi)的重要來源。2月5日，英國駐漢口領(lǐng)事向湖北督軍蕭耀南（吳佩孚部下）照會：“罷工擾亂秩序，損害外僑利益，應(yīng)予迅速制止。”法國、日本領(lǐng)事也相繼發(fā)出類似照會。2月7日，吳佩孚在帝國主義支持下，調(diào)集2萬多軍警，對漢口江岸、鄭州、長辛店等地罷工工人進(jìn)行血腥鎮(zhèn)壓，制造了震驚中外的“二七慘案”。共產(chǎn)黨員林祥謙、施洋等52位先烈在這次慘案中英勇犧牲。

吳佩孚做列強(qiáng)“看門狗”自感榮耀，1922年《字林西報》報道：吳佩孚公開宣稱：“我之政策，即英美之政策。”

慘案消息傳至長沙，毛澤東立即組織湖南各界舉行聲援集會，并在內(nèi)部會議上指出：“軍閥以刀槍對付赤手空拳之工人，足見其政權(quán)之反動本質(zhì)。今日之血，必成明日革命之種。”他隨即調(diào)整策略，提出“彎弓待發(fā)”，避免正面沖突，轉(zhuǎn)而注重聯(lián)合戰(zhàn)線和群眾動員。

為闡明這一立場，1923年4月10日，毛澤東在《新時代》發(fā)表《外力、軍閥與革命》，系統(tǒng)分析中國政治力量格局，將帝國主義列為首要敵人，徹底否定軍閥“民主”偽裝；明確孫中山為“革命的民主派”，為國共合作掃清思想障礙；強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合但不放棄旗幟”，奠定“又聯(lián)合又斗爭”的統(tǒng)戰(zhàn)原則雛形。

《外力、軍閥與革命》開篇即劃清三大政治勢力：“現(xiàn)在中國政治的狀況，不外乎三個勢力互相作用：（一）革命的民主派，（二）非革命的民主派，（三）反動派。”文章剖析道：

反動派是“國際帝國主義及其在中國的代理人”，“是壓迫中國民族和人民的總根源”；

非革命的民主派指國內(nèi)各派軍閥，“口稱共和，實則爭權(quán)奪利”，尤其痛斥：“吳佩孚高唱‘勞工神圣’，卻屠殺京漢鐵路工人——此乃偽善之尤者！”

革命的民主派則是“孫中山先生所領(lǐng)導(dǎo)的一部分人”，“真能代表民族利益，主張打倒軍閥、反對帝國主義”。

基于此，毛澤東明確提出聯(lián)合戰(zhàn)略：“中國的革命，必須由革命的民主派與新興的無產(chǎn)階級聯(lián)合起來，共同對抗帝國主義與軍閥。”但他同時強(qiáng)調(diào)合作的邊界：“這種聯(lián)合，不是合并，而是各自保持獨(dú)立立場的合作。”這一論述，既呼應(yīng)中共二大“民主聯(lián)合戰(zhàn)線”方針，又明確劃出共產(chǎn)黨獨(dú)立性的底線，為即將召開的中共三大提供了實踐經(jīng)驗與理論支持。用清晰的階級語言，劃清敵友，確立聯(lián)盟，又堅守自主，標(biāo)志著毛澤東從工運(yùn)組織者向具有世界視野的戰(zhàn)略思考者的躍升。

三大召開半年前，毛澤東率先以個人身份加入國民黨，同時主導(dǎo)成立由中共湘區(qū)委掌控的國民黨湖南臨時省黨部。1923年6月12日至20日，中國共產(chǎn)黨第三次全國代表大會在廣州東山恤孤院后街31號秘密召開。出席代表30多人，代表全國420位黨員。三大核心議題是：全體共產(chǎn)黨員是否以個人身份加入國民黨、實行“黨內(nèi)合作”？

張國燾認(rèn)為國民黨是“資產(chǎn)階級政黨”，與工人階級利益根本對立，“共產(chǎn)黨員加入后會被同化，喪失無產(chǎn)階級立場”，“我們是無產(chǎn)階級先鋒隊，怎能鉆進(jìn)資產(chǎn)階級政黨的口袋里？”主張僅與國民黨建立“黨外聯(lián)合戰(zhàn)線”，即兩黨平等合作，而非黨員個人加入。

蔡和森會前撰文《武力統(tǒng)一與聯(lián)省自治》，批評國民黨“依賴軍閥、脫離群眾”；三大會議開始時發(fā)言表示：“國民黨含有反動成分，如右派官僚、舊軍人，不可輕信”；經(jīng)馬林和陳獨(dú)秀說服，最終接受決議，但強(qiáng)調(diào)必須“保持中共絕對獨(dú)立”。在會后撰文解釋：“合作是策略，不是投降；是借路，不是歸宗。”

劉仁靜引用列寧關(guān)于“無產(chǎn)階級政黨必須保持獨(dú)立性”的論述；質(zhì)疑道：“若全體黨員加入國民黨，中共組織是否還有存在必要？”認(rèn)為應(yīng)“只聯(lián)合左派，排斥右派”，而非整體加入。雖未激烈爭辯，但投了反對票。

鄧中夏、羅章龍等擔(dān)心加入國民黨后，“工運(yùn)受國民黨右派掣肘，無法自由發(fā)動斗爭”。在陳獨(dú)秀承諾“工運(yùn)仍由中共獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)”后，勉強(qiáng)接受。

瞿秋白不直接反對，但強(qiáng)調(diào)“合作必須以中共能公開宣傳共產(chǎn)主義為前提”；警告“若國民黨禁止我們談階級斗爭、土地革命，則合作即背叛。”他在會后起草的文件中堅持保留“中共政治綱領(lǐng)不得因合作而模糊”的條款。

李大釗支持國共合作，自1922年起即與孫中山密談，是黨內(nèi)最早主張“黨內(nèi)合作”的堅定支持者。共產(chǎn)國際代表馬林在會上強(qiáng)勢推動合作，稱“這是列寧民族殖民地問題理論在中國的應(yīng)用”，但主張“一切工作歸國民黨”，視其為“唯一重要的民族革命集團(tuán)”。

毛澤東支持國共合作，但反對馬林提出的“一切工作歸國民黨”，強(qiáng)調(diào)“不能放棄自己的旗幟”，“在中國，資產(chǎn)階級革命行不通”。毛澤東的核心觀點(diǎn)有二：第一，合作是現(xiàn)實所需。面對強(qiáng)大的帝國主義與軍閥，“單靠幾百名黨員無法成事”；第二，獨(dú)立是生存底線。“加入不是投降，合作不是合并”。在小組討論時，毛澤東直言：“湖南的實踐證明，我們鉆進(jìn)國民黨的空殼，反而能放手發(fā)動工人農(nóng)民。怕被同化，是因自己沒有主心骨。”

毛澤東在湖南將三萬工人納入黨的影響之下，陳獨(dú)秀在中共三大上稱贊：“只有湖南的同志可以說工作得很好。”同時支持毛澤東的主張，最終通過《關(guān)于國民運(yùn)動及國民黨問題的議決案》，決定“全體共產(chǎn)黨員以個人身份加入國民黨”，同時強(qiáng)調(diào)“在政治上、思想上、組織上保持黨的獨(dú)立性”。這句寫入正式?jīng)Q議的話，正是毛澤東等務(wù)實派實踐的重要成果。

三大上的爭論，不是“對錯”之爭，而是“如何合作而不失自我”的戰(zhàn)略之辯，為中國共產(chǎn)黨日后處理統(tǒng)一戰(zhàn)線問題積累了寶貴經(jīng)驗。

在三大聚焦“國共合作”與“工人運(yùn)動”的氛圍中，毛澤東敏銳地提出被多數(shù)代表忽略的問題——農(nóng)民。他在發(fā)言中多次強(qiáng)調(diào)：“中國百分之八十是農(nóng)民，若不發(fā)動他們，革命如無根之木。”

然而，這一觀點(diǎn)未引起足夠重視。大會通過的《宣言》僅輕描淡寫稱“農(nóng)民是工人階級的同盟者”，未制定任何具體農(nóng)運(yùn)方針。多年后，毛澤東回憶：“我在三大上提了農(nóng)民問題，但沒人注意。大家只談工人和國民黨。”這一被擱置的議題，最終在1927年“農(nóng)村包圍城市”戰(zhàn)略中開花結(jié)果。

中共三大選舉產(chǎn)生9名中央執(zhí)行委員：陳獨(dú)秀、李大釗、毛澤東、蔡和森、王荷波、羅章龍、譚平山、項英、瞿秋白。中央執(zhí)行委員會選出5人組成中央局（相當(dāng)于政治局），毛澤東任秘書，地位僅次于委員長陳獨(dú)秀，實際負(fù)責(zé)中央日常事務(wù)，這是毛澤東政治生涯的重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

三大閉幕后，毛澤東留在廣州，協(xié)助國民黨改組工作、起草宣言。1923年10月起，毛澤東常駐上海，直接參與黨中央決策。他在中央局秘書任上，參與國共合作初期的關(guān)鍵工作，協(xié)助指導(dǎo)各地黨員加入國民黨等。

甲靈心鑒：1923年，毛澤東既非盲目激進(jìn)，亦非消極妥協(xié)，而是以湖南實踐為基、以階級分析為刃、以群眾動員為本，在合作與獨(dú)立之間走出一條清醒路徑。他支持國共合作，是因為看清了“沒有同盟者，革命寸步難行”；他堅持黨的獨(dú)立，是因為深知“沒有自主性，合作終成附庸”；他呼吁關(guān)注農(nóng)民，是因為洞察到“中國革命的偉力，深藏于鄉(xiāng)村”。盡管當(dāng)時這些聲音未被完全聽見，但歷史終將證明：1923年的毛澤東，已在統(tǒng)一戰(zhàn)線的洪流中，握緊了自己的舵盤。

甲靈：世上要過好日子的人為什么都想學(xué)毛澤東的智慧？我用三年時間全面系統(tǒng)講解毛澤東思想為什么戰(zhàn)無不勝？毛澤東思想為什么是人類最高智慧的第一次歷史性飛躍？

聲明：本作品授權(quán)“大美無度”發(fā)布；法律顧問：世界5A級律師事務(wù)所北京德恒和浙江智仁。